Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3087 K.2010/9258

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2008 tarih ve 2008/36 - 2008/349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İskenderun Demir Çelik A.Ş. bünyesinde işçi olarak çalıştığını, Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin Erdemir A.Ş.' ne devrine, % 11' inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak "01.06.2002 tarihinde İsdemir A.Ş.' nde çalışma" şartının getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı ...Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.' nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının 10.maddesi ve hisse devir sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca, eskiden beri çalışan ve 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir A.Ş.'de çalışıyor olan işçilerin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı bulunduğu, davacının da bu koşulları taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.