KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/3174 E., 2010/9272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
... olarak açılan davada Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.02.2009 tarih ve 2009/169 - 2009/23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği çekin alacaklı ... Metal Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti.'nin Eskişehir'deki adresine gönderildiği sırada kargoda kaybolduğunu ileri sürerek ödeme yasağı konarak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 711/son md.ne göre keşidecinin muhatabı ödemeden men yetkisine sahip olup iptal davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/3174, K. 2010/9272, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama