Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/330 K.2010/7361

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.08.2008 gün ve 2007/1801 - 2008/2042 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davaı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde davalılardan Ray Sigorta A.Ş.’nin davayı vekil vasıtasıyla takip etmiş olduğu, dosyaya vekaletnamenin sunulduğu, vekillerin vekaletten azledildiğine veya vekalet görevinden çekilmiş olduklarına dair dosyada bir bilgi ve belgenin olmadığı anlaşılmıştır.

Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Davalı ... şirketi davayı vekil vasıtasıyla takip etmiş olmasına rağmen mahkeme kararının vekile değil, davalı ... şirketine çıkarıldığı görülmüştür.Bu durumda davalı ... şirketine yapılan tebligat geçerli olmadığından kararın vekile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.