Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/337 K.2010/6142

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.07.2008 tarih ve 2007/318 - 2008/352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında CMR nakliye sigorta sözleşmesi yapıldığını, davalının poliçe primlerini ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının poliçe düzenleme, prim tahsil etme yetkisi ve hakkı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, davacının ödenmeyen sigorta pirim taksitlerini tahsil etme yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibinin 2.812,10 Euro üzerinden devamına ve 1.122,00 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.