Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/342 K.2010/6154

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.07.2008 tarih ve 2007/720-2008/868 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı DNS Digital Net Satalit Televizyon Sinema Yapım Paz.ve Turizm Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yayın prodüksiyonu Digitürk olan ‘Dallas’ dizisinde ‘Cliff Barnes’ rolünün seslendirmesini 2005-2006 yılları arasında yaptığını,Digitürk şirketinin dizilerde seslendirme yapacak kişilerin temini konusunda davalı Promedya A.Ş. ile anlaştığını, davalı şirket ile dizi başı 60 YTL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacıya ödemelerin bir bölümünü bilinmeyen bir nedenle diğer davalı DNS Digital şirketinin yaptığını,2006 Ocak ayından 33,Şubat ayından 24,mart ayından 21 bölüm seslendirme ücreti alacağı olduğunu,yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek 4.680 YTL’nın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı DNS Digital vekili,davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme ve borçları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Promedya davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre,davanın film seslendirme ücretinden kaynaklandığı, fikir ve sanat işinden doğduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı DNS Digital vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı DNS Digital vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.