Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3458 K.2010/9995

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 13.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2008 tarih ve 2006/589-2008/584 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalı tarafından yangın sigorta poliçesiyle sigortalandığını, 14.09.2003 tarihinde işyerinde yangın meydana gelmesine rağmen oluşan hasarın ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik 267.643,50TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi istemiştir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, rizikonun teminat dahilinde bulunduğu ve oluşan hasarın tazmininin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 93.285,86 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-) Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede, davacı vekili tarafından düzelterek onama istemiyle temyiz dilekçesi verilmiş olup bu dilekçenin temyiz süresinden iki ay sonra mahkemeye verildiği ve temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza da dosya içinde rastlanmamıştır.

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davacı vekili tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesinin incelenme kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-) Davalı temyizi yönünden yapılan incelemede, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.