Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3895 K.2010/10096

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kartal 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 gün ve 2007/568-2008/259 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK.nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre miktar veya değeri 2008 yılı itibarıyla 1.250 YTL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 11/03/2008 hüküm tarihi itibariyle kesindir.Somut davada her ne kadar davacı davalılar hakkında ayrı takip konusu yapılacak alacağı tek takipte talep etmiş ise de, davalı ... hakkında 919,46 YTL, davalı ... için 764,64 YTL asıl alacak üzerinden takibin iptalini istemiş ve mahkeme davayı reddetmiştir. Mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de reddedilen miktarların yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.