Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3959 K.2010/10107

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/05/2008 tarih ve 2006/373-2008/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında 26.09.1995 tarihli hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, sigortanın başlangıç tarihinin 15.09.1995 bitiş tarihinin ise 15.09.2005 olduğunu, sözleşmenin kurulması sırasında davalı şirket tarafından müvekkiline sunulan belgeye göre müvekkilinin ödeyeceği primlerin her yıl %80 oranında arttırıldığı takdirde müvekkiline 5 yıl sonra 1.015,49 TL poliçenin bitiş tarihinde ise 47.316,51 TL ödeneceğinin vaad edildiğini, müvekkilinin de bu vaade güvenerek primlerini %80 oranında arttırdığını, buna rağmen poliçenin bitiminde davalı şirket tarafından müvekkiline 11.753 TL ödendiğini,

müvekkilinin de bu parayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak aldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100 TL alacağın kısmi ödeme tarihinden, bu tarih kabul edilmez ise dava tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şirketlerince sigorta poliçesinden dolayı kişilere belirli dönemlerin sonunda belirli tutarların ödenmesinin taahhüt edilmesinin söz konusu olmadığını, yasal düzenlemeler doğrultusunda ödenebilecek meblağlar dışında ödeme yapılmasının olanaklı bulunmadığını, ileri sürülen hesap tablosunun varsayımlara dayanılarak hazırlandığını, kesinlik içermediğini, poliçenin bir parçası ya da tamamlayıcısı olmadığını, taahhüt niteliği taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı ... arasında 15.09.1995 başlangıç tarihli ve on yıl süreli 0448326 numaralı Vakıf Emeklilik Hayat Sigortası Poliçesi akdedildiği, poliçe süresinin on yıl olduğu, 15.09.2005 tarihinde sonlandığı, yönetmelik ve tasdikli tarife hükümlerine göre hesaplanan iştira değerinin 11.753,13 TL olduğu, dava tarihinden önce davacının bu miktarı davalı ... şirketinden tahsil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.