Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3995 K.2010/10308

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2008/425 - 2008/787 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan kooperatifin ortağı olduğunu, ihraç edildiğine ilişkin aldığı duyum üzerine davalı kooperatif kayıtlarında tespit yaptırmak istediğini, bu isteğinin İzmir Sulh 10. Hukuk Mahkemesince reddedildiğini, başka ortakların yaptırabildiği tespit nedeniyle yasa ve anasözleşmeye aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ve diğer davalının davacı yerine ortaklığa kabul edildiğini öğrendiğini, esas amacın ortak sayısının azaltmak olduğunu, zira, kooperatifin ferdi mülkiyete geçtiğini ve 368,00 TL için 21.03.2007 tarihinde ihraç kararı verilmesinin iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihraç kararının davacıya tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle de davanın süresinde açıldığının kabulünün gerektiği, diğer ihtarların tebliğinin de usulüne uygun olmadığı ve davalı kooperatifin muacceliyet koşulunu beklemeksizin davacı aleyhine ihraç prosedürünü başlattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava kooperatiften ihraç kararının iptali olduğuna göre, yasal hasmın kooperatif olduğu muhakkaktır. Bu durumda, davacı hakkındaki ihraç kararı üzerine davacı hissesini devralan ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.