Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4133 K.2010/10080

... olarak görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.03.2009 tarih ve 2009/72 - 2009/67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin kamu ihalelerine göre bir firma olduğunu, işi gereği mal ve hizmet alımı için çek defterini imzalı ve kaşeli olarak taşıdığını Türkiye İş Bankası Mersin Şubesine ait ...nolu hesaptan verilme çek defterinden 3412195 seri numaralı, Garanti Bankası Mersin Şubesine ait... nolu hesaba ait ... ve 0950960 seri numaralı boş çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığını, 01.11.2008 tarihinde anılan bankalara ödemede men talimatı verildiğini ileri sürerek, boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini ... davada talep etmiştir.

Mahkemece boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfı taşımadığı ve bir kimsenin kendi keşide ettiği çekin iptalini talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.