Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4231 K.2010/10390

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/432 - 2008/418 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup yönetim kurulunca gerçeği yansıtmayan ihtarnameler gönderilerek, borcun ödenmesi için süre verdiğini, daha sonra da ödemediğinden bahisli yönetim kurulunca ihraç kararı alındığını, bu karara karşı genel kurula itiraz etmesine rağmen itirazı reddedilerek genel kurulca ihraç kararı alındığını, ihtarnamelerdeki borç miktarının farklı olduğunu, bu farklığın nedeninin açıklanmadığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını, diğer ortaklar kadar ödeme yaptığını ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortaklığından doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen ihtarnameler ve verilen sürelere rağmen borcunu ödemediğini, ihraç kararının usulsüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif kayıtlarının muhasebe tekniğine uygun olarak tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, davacının ödediği aidatların tam ve doğru olarak işlenmediği, ilk iki ihtarnamedeki borç tutarlarının birbirini tutmadığı gibi bunun nedeninin de açıklanmadığı, davacının ihtarnamelerde gösterilen ve ihraç kararına esas alınan tutarda borcunun olmadığı, çıkarma kararına ilişkin ihtarnameye gerekçeli çıkarma kararının onaylı bir örneğinin eklenmediği, ihraç kararının 1163 sayılı Yasa’nın 16 ve 27. maddeleri ile anasözleşmeye uygun verilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.