Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4287 K.2010/10460

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.05.2008 tarih ve 2008/16-2008/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in davalı kooperatifin ortağı olup hissesini, noterde düzenlenen devir sözleşmesi ile diğer davacıya devrettiğini, bu devri davalı kooperatife bildirmelerine karşın, kooperatifçe verilen cevapta ...’in hissesini daha önce ... isimli kişiye devrettiğinin bildirildiğini ileri sürerek, davacı ...’ın davalı kooperatif ortağı olduğu hususunun tespitine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...’in, kooperatif hissesini daha önce ... isimli şahsa devrettiği ve bu devrin davalı kooperatifçe de kabul edildiği, bu şekilde adı geçen davacının sonradan yaptığı devir işleminin geçerli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.