Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4296 K.2010/11053

... olarak görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.03.2009 tarih ve 2009/131-2009/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait çeklerden 14 adedinin, şirketin eski ortağı tarafından şirketin yeni ortaklarına teslim edilmediğini ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının hamil ve lehdara ait olduğu, iptali talep edilen çeklerden 11 adedinin boş olup kambiyo senedi vasfında olmadıkları, takasa verilen 3 adet çek için ise çek istirdadı davası açmasının mümkün olduğu, Türk Ticaret Kanununun 711/3 fıkrasının yürürlükten kaldırılmasının, açılan davanın dinlenilmesine olanak sağlayamacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.