Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4598 K.2010/10811

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.01.2009 tarih ve 2008/352 - 2009/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, genel kuruca alınan kararlara göre ödemesi gereken 1.585,34 TL aidat ve 3.549,30 TL gecikme faizi borcunu ödemediğini ileri sürerek, toplam 5.134,64 TL alacağın temerrüt tarihi olan 31.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ihtarname tebliğ edilmeden dava açılarak gecikme zammı talep edilemeyeceğini, istenen borcun hangi döneme ait olduğunun belirtilmediğini, genel kurul ve yönetim kurulunun aidata ilişkin kararlarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki belgeler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 786,27 TL aidat alacağı ve 3.013,43 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 3.799,70 TL’nın aylık %10 temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyizine gelince, dava, kooperatif aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı yan dava dilekçesinde temerrüt tarihi olan 31.12.2007 tarihinden itibaren faiz talebiyle dava açtığına göre, mahkemece faiz başlangıç tarihi belirtilerek karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz başlangıç tarihinin belertilmemesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.