Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4735 K.2010/10717

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.11.2008 tarih ve 2008/537 - 2008/673 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin İstanbul' da mukim seyahat acentası olup, ... isimli tıbbi kuruluş tarafından 28 Mart-1 Nisan 2003 tarihleri arasında yapılmasına karar verilen kongreye katılacak olanların bir kısmının İstanbul' da karşılama, konaklama hizmetlerini üstlendiğini, davalı şirketin ise bu kongrenin ana seyahat acentası olduğunu, müvekkilinin İstanbul konaklamalarını üstlendiği kongre üyeleri için davalı ile anlaşmaya vararak Ritz-Carlton otelde anılan tarihlerde müvekkili adına 20 oda rezervasyonu yaptırılıp, oda konaklama bedellerine mahsuben davalıya 16.400 USD' nin ödendiğini,

bu gelişmelerden sonra Irak savaşının başlaması nedeniyle kongrenin iptal edildiğini, ortada mücbir sebep bulunduğunu bu nedenle müvekkilince yapılan ödemenin kendisine iadesinin gerektiğini ileri sürerek, (16.400) SD' nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının oda istemlerine verilen cevapda peşin ödeme ile ve % 100 "No Show" garantisi ile rezervasyon kabul edilebildiğinin bildirildiğini, davacının kabulü ile de rezervasyonlarının alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş,dosyada bulunan sözleşmenin son sayfasında ek madde başlığı altında "savaş çıkması ve yurt dışındaki firmanın kongreye katılmaması kararı alması halinde, ...

Travel Ltd.'ye ödenmiş olan 16.400 doların tarafımıza- DMC İstanbul'a iadesi yapılacaktır" hükmünün yer aldığı, bu ek maddenin tarafların kabulünde olduğunun benimsendiği, davacı tarafından düzenlenen kongrenin uluslararası bir kongre olduğu ve yurt dışından katılımcıların beklendiği,kongreyi düzenleyen ve davacının tek yetkili acentesi yabancı firmanın Irak savaşını gerekçe göstererek kongreyi iptal ettiği,sözleşmenin ek maddesinde açıkça savaş çıkması nedeniyle yurt dışındaki firmanın kongreye katılmama kararı alması halinde ödenen avansın iade edeceği kararlaştırıldığı,

Irak savaşında Türkiye Devleti yer almamış ise de, katılımın uluslararası olması, kongreyi düzenleyen şirketinde yabancı şirket olması dikkate alındığında Fors Majör koşulunun gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği, kongrenin iptali davacının insiyatifinde gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın asıl alacak yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.