Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5215 K.2010/11333

Taraflar arasında Görülen davada Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.12.2008 tarih ve 2008/222-2008/931 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili idare ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler ile Afşin Elbistan B Termik Santralindeki kül döküm işinin davalı firmaya verildiğini, davalı firmanın yaptığı iş esnasında çevreye verilen zarardan dolayı müvekkili idare aleyhine tazminat davası açıldığını, Afşin Asliye Hukuk Mahkemesi’nce tazminata hükmedildiğini, mahkeme kararının Yargıtay’ca onanarak kesinleştiğini, bu karar icraya konularak müvekkilinden toplam 8.676 YTL tahsilat yapıldığını, davalı firma ile yapılan sözleşmede üçüncü şahıslara verilen her türlü zarardan kendilerinin sorumlu olacağının kararlaştırıldığını ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetki, görev ve esas yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu meydana gelen zararlardan davacı şirketin sorumlu olup, davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.