Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5223 K.2010/11483

... olarak görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.03.2009 tarih ve 2009/262-2009/141 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İş Bankası Yayla Şubesi 669788 hesabına ait 3 adet boş çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle çek iptaline karar vermek için kambiyo senedi vasfında olmaları gerektiği, çek koçanlarının imzasız olduğu,çek vasfını taşımadıkları, keşidecinin dava açma hakkı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.