Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5224 K.2010/6020

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira tazminatı talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada 13.500,00 TL kira kaybı alacağının temerrüt tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.725,00 TL'nin 2.362,50 TL'sinin 15.02.2006, 2.362,50 TL'sinin 01.04.2006 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de davadan önce davalı usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmemiştir. Bu nedenle alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.