Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5473 K.2010/11103

Taraflar arasında görülen davada Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.01.2009 tarih ve 2008/178-2009/23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulundu davalı kooperatifin 20.04.2008 tarihinde çağrı merasimine uyulmaksızın toplandığını ve toplantıda gündemde olmayan konular görüşülerek kararlar alındığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya yasalara uygun şekilde davetiye gönderildiğini, usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davacının toplantıya katılmadığını, toplantıda yasaya, anasözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı hiçbir karar alınmadığını, gündem dışına çıkılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Kooperatif Kanunu’nun 53. maddesi gereğince çağrının usulsüz yapılmasının tek başına genel kurul kararlarının iptalini gerektirmediği, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olması gerektiği, iptali istenen genel kurul kararlarını toplantıya katılanların oybirliği ile alındığı, alınan aidat artırımı kararında da yasaya aykırılık ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.