Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5842 K.2010/12109

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.01.2009 tarih ve 2008/46 - 2009/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin 08.04.1994 gün ve 27 sayılı yönetim kurulu kararı gereğince düzenlenen sözleşme ve ortaklık senedi ile müvekkilinin 200,00 TL karşılığında anahtar teslimi ortak kabul edildiğini, kendisinden başka para istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, daire talebinin reddedilmesi üzerine daire tahsisi veya bedelinin ödenmesi için açılan davanın Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce reddedilip hükmün Yargıtay’ca onandığını, davalı kooperatifin müvekkilini 09.10.2004 gün ve 118 sayılı kararıyla ihraç ettiğini,

davalıya keşide edilen ihtarnameye verilen cevapta 1994’te ödenen 200,00 TL’nin o günkü değeriyle ödeneceğinin bildirildiğini, ödenen paranın bugün ulaştığı değerinin ödenmesinin denkleştirici adaletin gereği olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalıya ödenen 200,00 TL’nin dava tarihi itibari ile ulaştığı değer olan 6.400,00 TL’nin haksız zenginleşme ve denkleştirici adalet hükümlerine göre davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava temsilcisi, yönetim kurulunun anahtar teslimi ortak kabul etme yetkisi bulunmadığını, davacının 200,00 TL dışında ödeme yapmadığını, genel kurul kararları uyarınca aidat ödemesi halinde ortaklığının devam edeceğinin ve konut verileceğinin bildirilmesine rağmen ödeme yapmaması nedeniyle ihraç edildiğini, davacının sadece ödediği meblağı talep edebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulunun 09.10.2004 tarih ve 118 sayılı kararıyla ortaklıktan ihraç edildiği, 1163 sayılı Yasa’nın 17. maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 15.maddesi uyarınca davacının toplam aidat ödemesi 200,00 TL olup, kooperatifçe gönderilen yazıda 200,00TL’nin aynen iade edileceğinin bildirildiği, 1163 sayılı Yasa’nın 17. maddesi ve anasözleşmede ihraç edilen ortağın yaptığı ödemenin reel değeriyle iade edileceği yolunda hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 200,00TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.