Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6037 K.2010/12206

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.02.2007 gün ve 2003/583-2007/17 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000.000.000 TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 21.7.2004 hüküm tarihi itibariyle kesin olup, anılan miktar 01.01.2007 tarihi itibariyle 1.170,00 TL’na çıkarılmıştır.

Somut olayda davacı 500 YTL’nin tahsilini istemiş, mahkemece 02.02.2007 tarihinde ret kararı verilmiştir. Davacı aleyhine hükmedilen kararı temyiz etmiş ise de, reddedilen alacak yönünden hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davacı ... ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.