Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6196 K.2010/12063

Taraflar arasında Görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.02.2009 tarih ve 2006/359-2009/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin peşin bedelli ortağı iken aidat borcunu ifa etmediğinden bahisle üçüncü kez ortaklıktan çıkartıldığını ileri sürerek, kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının peşin bedelli ortak olduğuna dair genel kurul kararının bulunmadığı, bir önceki ihraç kararının iptaline ilişkin mahkeme ilamında belirtilen davacı borcunu içerir usulüne uygun ihtarlara rağmen davacının borcunu ödemediği, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.