Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6199 K.2010/12094

Taraflar arasında görülen davada Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.09.2008 tarih ve 2006/204-2008/419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulundukları davalı kooperatifin 22.04.2006 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, gündemin yazılı olarak bildirilmesi dahil olmak üzere çağrıda usulsüzlükler yapıldığını, 30 günlük süre koşuluna uyulmadığını, özellikle aidatların belirlenmesi olmak üzere alınan tüm kararların yerinde olmadığını ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, her ne kadar davacılar ... ile ... haricen feragat dilekçesi vermişler ise de imzaların bu davacılara ait olup olmadığının tespit edilemediği, isticvap davetiyelerinin bila tebliğ iade edildiği, çağrıda usulsüzlüğün tek başına kararların iptalini gerektirmediği, genel kurula katılmayan ortaklara muhalefetsiz dava açma hakkı verdiği, bu halde de kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun ispat edilmesi gerektiği, aidat toplanmasının kooperatifin amacına ulaşması için zorunlu olduğu, kararlarda yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.