Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6238 K.2010/12041

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/564 - 2008/581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkillerince 25.06.2008 tarihinde yapılan olağan genel kurulda alınan kararları değiştirmek için kooperatifin olağanüstü toplanmasını sağlamak amacıyla gerekli çağrıyı yapmaları için yönetim ve denetim kurulları ile Bakanlığa başvuruda bulunulduğunu, ancak bu başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, kooperatif genel kurulunu olağanüstü olarak çağırma yetkisinin müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kanun ve anasözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmış bulunan genel kurulda alınan kararların beğenilmemesi sebebiyle yeniden toplantı yapılması gerektiğine ilişkin iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların olağanüstü toplantıya çağrıdaki amaçlarının önceki genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yönelik olduğu, bu yöndeki istemlerin ancak genel kurul kararlarının iptali yoluna gitmekle mümkün bulunduğu, bu nedenlere dayalı olarak olağanüstü genel kurul çağrısına izin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.