Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6410 K.2010/12494

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.10.2008 tarih ve 2005/594-2008/532 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalı tarafından yangın teminatı içerir işyeri sigorta poliçesiyle sigortalandığını, 01.05.2005 tarihinde işyerinde yangın meydana gelmesine rağmen oluşan hasarın ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik 17.943,06 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, rizikonun teminat dahilinde bulunduğu ve tazmini gereken hasar tutarının 6.474,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktarla kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.