KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/6411 E., 2010/12537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.11.2007 tarih ve 2006/66 - 2007/388 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken hissesini eşi ...'ya devrettiğini, ancak devrin kooperatifçe kabul edilmediğini, eşi ...'nın Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/260 esas sayılı dosyasında ortaklığın tespiti için açtığı davanın derdest olduğunu, 21.12.2005 tarih ve 17 sayılı yönetim kurulu kararıyla hakkında alınan ihraç kararının usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkında alınan ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifteki hissesini eşi ...'ya devrettiği, bu devrin kooperatifçe kabul edilmemesi üzerine ... tarafından 29.11.2005 tarihinde ortaklığın tespiti davası açılıp bu davanın kabulüne dair kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 29.04.2008 tarihinde kesinleştiği, ...'nın 29.11.2005 tarihinde açılan dava ile kooperatif ortağı olmadığının anlaşıldığı, davacı ...'nın daha sonraki bir tarihte ihracının söz konusu olamayacağı, davacının kooperatif ortağı olmadığı yargılama sırasında kesinleşmiş olup, davada aktif husumet ehliyeti kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dava, dava tarihindeki koşullar nazara alınarak haksız bulunup reddedildiğine göre, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davalı tarafa yükletilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/6411, K. 2010/12537, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama