Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6742 K.2010/12476

Taraflar arasında görülen davada Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.07.2008 tarih ve 2008/422-2008/537 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin tasfiye aşamasında olduğunu, bu amaçla kooperatif tüzel kişiliğine ait olan taşınmazların ortaklar adına tescilinin yapılmasının gerektiğini ancak davalıların bu tescile yanaşmadıklarını ileri sürerek, kooperatife ait olan taşınmazların davalıların hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... eksikliklerin giderilmesi halinde taşınmaz devri için imzaya hazır olduğunu beyan etmiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile davacı tarafça temyiz edilen harç ve yargılama giderlerine ilişkin olarak Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile karar verilip kesinleşmesine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.