Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/678 K.2010/6779

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.07.2008 tarih ve 2007/259 - 2008/381 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ‘www.kardeselektrik.com.tr. isimli internet sitesinin haklarını satın aldığını, ticari faaliyetinde kullandığını, müvekkili şirketin tescilinin eski tarihli olduğunu, unvanındaki ‘Kardeş Elektrik’ ibaresinin ayırt edici hale geldiğini, ‘K’ logosunu marka olarak 13.04.1994 tarihinde tescil ettirdiğini, aynı alanda faaliyet gösteren davalının aynı ibareli internet sitesini kullanarak haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, haksız rekabet ile internet sitesiyle yapılan yayının men’ine, maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkili ortağının ‘Kardeş Elektrik’ adının marka olarak tescil ettirilmediği düşüncesiyle bu ibarenin internet isim hakkını iktisap ettiğini, davadan önce çekilen ihtarname ve telefon görüşmesi sonrası site yayınının durdurulduğunu, davanın konusuz kaldığını, müvekkilinin böyle bir siteyi kullanması olmadığını, mülkiyet hakkını satın almadığını, husumet düşmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, uyuşmazlığın ‘www. kardeselektrik.com.tr.’ alan adıyla ilgili olduğu, bu alan adının önce davacı adına kayıtlı bulunduğu, davalının da sonradan aynı ibareyi alarak tescilli olarak kullandığı, alan adının internet’e bilgi sunan bir bilgisayarın veya hizmetin adı olduğu, alan adlarının sonlarında ülkesel uzantılar bulunduğu, ancak bu uzantı yazılmadığında veya internetteki arama motorları kullanıldığında öncelikle davacı şirket yerine davalı şirketin internet sitesine yönlenmenin kaçınılmaz olduğu,

tarafların aynı alanda faaliyet gösterdikleri, ‘Kardeş’ ibaresinin unvan ve marka olarak da önceden davacı adına tescilli bulunduğu, davalının bu alan adını kullanmasını gerektirir bir dayanağın olmadığı, olası müşteri ve internet kullanıcılarının davalının sitesine yönlendirme amacını taşıdığı, eylemin haksız rekabet teşkil ettiği, sonradan bu alan adının davalı tarafından kullanılmasının bırakılması,

dava açmadaki hukuki yararı etkilemediği gibi oluşan haksız rekabeti de ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının eyleminin haksız rekabet yarattığının tespit ve men’ine, davalının haksız rekabet fiilini gerçekleştirdiği ‘www.kardeselektrik.com.tr.’ isimli internet sitesine erişimin Türkiye Telekomünikasyon Kurumu kanalı ile sistemden çıkarılmasına ve tüm unsurların ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.