Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/681 K.2010/6727

Tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 647 sayılı Yasanın 4. maddesi yerine 6. maddesi olarak gösterilmesi ve yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken hapis cezasının “gün” olduğunun belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1)-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan 5395 sayılı ÇKK.nun 5560 sayılı Yasayla değişmezden önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre;

a)-Suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nın 19. maddesine göre adli para cezasının 216 TL’den az olamayacağının gözetilmemesi,

b)-16.03.2004 tarihli ilk hükümde adli para cezasının 10 eşit taksitte alınmasına karar verilip aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu hususun sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Suç tarihi itibariyle sanık lehine bulunan 5395 Sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 7. bendi uyarınca önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, bu hüküm uygulanmadığı takdirde seçenek yaptırım ile cezanın ertelenmesi konularında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden verilen cezanın paraya çevrilip ertelendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,