Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6941 K.2011/197

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.09.2008 tarih ve 2007/178 - 2008/274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki vadesiz hesabına kredi olarak 05/05/2005 tarihinde aktarılan paranın kimliği bilinmeyen kişilere ödendiğini ileri sürerek 31.000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında davacıya kredi kullandırıldığını ve 17 taksitinin de bankaya geri ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının banka soruşturmasında verdiği dilekçesinde davacının kredinin Yasin Hamzaçebi’ye kullandırıldığını ve bu kişiye ödeme yapıldığını bildiği, geri ödeme taksitlerinin uzunca bir süre ödendiği, kredinin kullanılmasından yaklaşık iki yıl sonra davanın açılmasının ve hesap hareketlerinin olmasının işlemin davacı tarafından benimsendiğini gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.