Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6953 K.2011/168

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2009 tarih ve 2008/252 - 2009/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye kurulu üyesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı ...'in S.S. Uzunkardeşler Konut Yapı Kooperatifinin inşaatında yaralanması nedeniyle kurumca masraf yapıldığını ve kendisine gelir bağlandığını, yapılan harcamaların rücuan tazmini için açtıkları davada kooperatifin davalılarca tasfiye edilmiş olduğunun öğrenildiğini, tüzel kişiliğin hukuken sona ermesi için tasfiye işleminin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, davalıların tasfiye işlemini eksik yaptıklarını ileri sürerek, S.S Uzunkardeşler Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Davalılar ..., ... ve ... vekili, terkin işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini, sigortalının kooperatifin işçisi olmadığını, kooperatif yöneticilerinin kaza nedeniyle açılan ceza davasından beraat ettiklerini, davada hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı S.S. Uzunkardeşler Konut Yapı Kooperatifinin ticaret sicilinden terkin edildiği, gerçek kişi davalıların kooperatifin tasfiye kurulu üyesi oldukları, davacı tarafından iş mahkemesinde kooperatif aleyhine rücuan alacak davası açıldığı, işçi ile kooperatif arasında işçi- işveren ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının rücu imkanının olup olmadığı hususlarının iş mahkemesindeki yargılamada tartışılabileceği, anılan davadaki taraf teşkilinin sağlanması için kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.