Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7136 K.2011/217

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.04.2009 tarih ve 2008/376 - 2009/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurumun sigortalılarından ...’in, ticaret sicilinden terkin edilen dava dışı SS Mutluköy Konut Yapı Kooperatifi’nin bekçisi olarak çalışmaktayken 25.08.1998 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, adı geçen işçi ve ailesine geçici iş göremezlik ödeneği ve gelir bağlanması sonucunda oluşan kurum zararının anılan kooperatiften tahsili amacıyla açılan rücu davasında verilen kabul hükmünün, kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle infaz kabiliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, SS Mutluköy Konut Yapı Kooperatifi’nin tasfiyesine yönelik terkin işleminin iptali ile kooperatifin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, ticaret sicilinden terkin işleminin yapılabilmesi için tasfiye işlemlerinin tamamen bitirilmiş olmasının gerekli olduğu, ihyası istenen kooperatifin sicilden terkininden önce meydana gelen iş kazsı nedeniyle davalar olduğu, bu nedenle tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.