Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7216 K.2011/166

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2008 tarih ve 2008/133-2008/325 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1996 yılında kent mobilyaları, oyun bahçesi eşyalarının üretim ve satışı alanlarında “Park Tasarım” markasıyla faaliyet gösterdiğini ibarenin marka olarak tescili için TPE'na başvurduklarını, anılan ibarenin aynı zamanda müvekkilinin tescili ticaret unvanı olduğunu ve alan adı olarak kullanıldığını, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının www.parktasarım.com isimli web sitesinde müvekkiline ait "Park Tasarım” ibaresini kullanarak müvekkilinin marka ve unvanı ile iltibas yaratan eyleminin haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, müvekkilinin markasına vaki tecavüzün men'ine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ticaret alanında “Soylu Grup” markasını kullandığını, “park tasarım” ibaresinin sektörel bir isim olup kimsenin tekeline verilemeyeceğini ve davacı adına tescilli olmadığını, alan adının ilk olarak müvekkili tarafından kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tescilli markası bulunmaması nedeniyle marka hakkına tecavüzün söz konusu olamayacağı ancak “Park Tasarım” ibaresinin davacının ticaret unvanın ayırt edici unsuru olduğunu, www.parktasarim.com adresinin ilk olarak davacı tarafından alınarak kullanıldığını, tarafların müşteri çevresinin aynı kişilerden oluştuğu, davalı tarafından kullanılan www.parktasarım.com alan adının davacının unvanı ve alan adıyla iltibas oluşturacak nitelikte olduğu, bu durumun davacının ticari faaliyetlerine zarar verecek mahiyette olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının www.parktasarım.com. alan adının kullanımının durdurulmasına ve men'ine hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.