Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/735 K.2010/6568

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.06.2008 tarih ve 2007/745 - 2008/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Transport Ulus.Nak. Ve Tic. A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat rizikolarına karşı sigortalanan emtianın davalılardan ...'ın sürücüsü... Transport Ulus. Nak. ve Tic. A.Ş'nin taşıyıcısı, Ak Sigorta A.Ş.'nin de zorunlu trafik poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plakalı araçla taşınması esnasında aracın kaza yapması sonucu hasaraa uğradığını, zarar bedeli olan 29.422.840.014 TL'nın sigortalıya ödendiği, ödeme nedeniyle sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek, anılan meblağın davalılardan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Transport Ulus. Nak.ve Tic. A.Ş. vekili, kazanın meydana gelmesine mücbir sebepler ve teknik kusurun neden olduğunu, araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiş, diğer davalı ... ise, herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyularak alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... Transport Ulus. Nak.ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Transport Ulus. Nak.ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.