Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7505 K.2011/244

Taraflar arasında görülen davada Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2009 tarih ve 2009/35-2009/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline davalı kooperatif tarafından, 2002 yılından başlamak üzere 25.628,83 YTL borcu olduğu belirtilerek ihtarname gönderildiğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borcu bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif merkezinin İzmir/Dikili olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.