Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7532 K.2011/624

... olarak açılan davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.05.2009 tarih ve 2009/150-2009/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Türk Ekonomi Bankası’na ait 7 adet boş çek yaprağının müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ileri sürerek, çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çek iptali davasını lehtar veya hamilin açabileceği, keşidecinin dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.