Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7600 K.2011/838

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2008 tarih ve 2004/552-2008/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davacılar ve davalıların dava dışı Sevteks Tekstil Sanayi Dış Ticaret ve Pazarlama A.Ş. ile Sevteks Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin ortakları olduklarını, bu şirketlerin tekstil alanında üretim ve ihracat yaptığını, davalı gerçek kişilerin ortağı oldukları şirketle aynı alanda faaliyet yürüten, benzer ünvana sahip olan ve tarafların ortağı olduğu anonim şirketin binasında bulunan Sevteks Tekstil Dış Ticaret Ltd.

Şti.'ni kurduklarını, kurulan bu limited şirketin davacıların ortağı olduğu ve daha çok ihracat işi yapan Sevteks Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin ihracaat işlerini yaptığını, tarafların ortağı olduğu anonim şirketlerin müşterilerine faks çekilmek suretiyle ihracat işlemlerinin limited şirket üzerinden yapılacağının bildirildiğini, davalı gerçek kişilerin anonim şirketlerde yönetici konumunda olduklarını, üsulsüz iş ve eylemleri ile ortağı oldukları şirketlere zarar verdiklerini ileri sürerek, Sevteks Tekstil Dış Ticaret Ltd.

Şti.'nin faaliyetinin durdurulmasına, davalının haksız rekabetinin tespitine, davalı eylemleri nedeniyle doğan 60.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın tahsili ile anonim şirketlere verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın şirket ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varılarak asıl ve birleşen davaların yetki nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesi sonrasında istem halinde dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.