Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7815 K.2011/843

Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.02.2009 tarih ve 2008/214-2009/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif aracılığı ile müvekkiline iki inek verildiğini, ineklerin sütünün kooperatife verilmediğinden bahisle genel kurul kararı ile ihraç edildiğini, halbuki süt vermemenin imkansızlıktan kaynaklandığını ve usulünce ihtarname çekilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıya Konya Valiliği aracılığı ile davalı kooperatife süt vermesi konusunda ihtarname gönderildiği ve ihtara uyulmaması halinde ihraç edileceğine ilişkin bir açıklama bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.