Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7875 K.2011/965

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.03.2009 tarih ve 2007/571-2009/198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili,davalı ile 19.10.2006 tarihli personel taşıma alt sözleşmesi imzalandığını,85 TL(KDV dahil)günlük ücret belirlendiğini,davalının Ekim 2006 tarihinden 7,5 gün,Kasım 2006 tarihinden 22 gün,Aralık 2006 tarihinden 11,5 günlük taşıma bedeli olan 2.964,75 TL'nı ödemediğini,yapılan takibe haksız olarak itiraz etiğini ileri sürerek,itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosyada davalı-karşı davacı vekili,davacının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, sözleşme hükmü gereğince 5.000 TL cezai şartı ödemesi gerektiğini,yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek,itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, asıl dosyada ise davacıdan cezai şart alacakları bulunduğundan bahisle takas def'inde bulunarak, bakiye kısmın hüküm altına alınmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında 19.10.2006 tarihli sözleşme imzalandığı, fiilen 18.12.2006 tarihinde işin terk edildiği, davacının Ekim 2006 tarihinde 7,5 gün, Kasım 2006 tarihinde 22 gün,Aralık 2006 tarihinden ise 11,5 gün taşıma hizmeti verdiği, günlük taşıma ücretinin 85 TL olduğu, davalının taşıma bedelini ödemediği, davacının sözleşmeyi feshetmesinin davalının kusurlu eylemlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle, asıl dava yönünden, davanın kısmen kabulüne, takibin kısmen iptaline, 2.847,50 TL asıl alacak ve işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleşen dava yönünden, davalı-karşı davacının talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.