Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/788 K.2010/6791

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2008 tarih ve 2007/210 - 2008/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tescilli "DEĞİRMEN Unlu Gıda Maddeleri.T.M.+şekil", "DEĞİRMEN+şekil" ve "BEYAZDEĞİRMEN+şekil" ibareli markaları ile iltibas oluşturan davalı şirketin "KÖYDEĞİRMENİ" ibareli marka tescil başvurusuna yapmış olduğu itirazın en son YİDK.nca ret edildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini ve yargılama aşamasında da tescil gerçekleşmiş ise sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, müvekkiline ait başvuru konusu işaret ile davacı markalarının ürün ve hizmetlerinin aynı olmadığını, tek ortak sınıfın 43. sınıf olduğunu, bu sınıf için ise başvuru konusu "KÖYDEĞİRMENİ" ibareli işaret ile davacıya ait markalar arasında karıştırmayı gerektirecek bir benzerlik bulunmadığını, her birinin faaliyet konularının farklı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı başvurusunun konusu olan "KÖYDEĞİRMENİ" ibareli işaret ile davacıya ait markaların sescil, anlamsal, biçimsel ve genel izlenimce benzer bulunduğu, her ikisinin aynı işletmeye ait olduğu yönünde iltibasa yol açabileceği gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.