Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7890 K.2011/1285

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2005/480-2008/908 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... ...'in kooperatif eski yönetim kurulu başkanı olup, 21.02.2004 tarihli genel kurulda ibra edilmeyerek hakkında dava açılmasına karar verildiğini, davalının tüm istemlere rağmen kooperatife ait defterleri ibraz etmediğini, 14.04.2001 tarihinde Av. ...'e teslim edildiğine dair belge sunduğunu, bu belgenin gerçek olmadığını, davalının resmi mercilerde hakkında delil olmaması için defterleri ibraz etmediğini ileri sürerek kooperatife ait defter ve kayıtların iadesine, olmadığı takdirde zayi edildiğine dair belge verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili, müvekkilinin 02.08.2000-03.12.2005 tarihleri arasında kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, 14.04.2001 tarihli genel kurulda defterlerin o dönemde kooperatifin vekili olan Av. ...'e teslim edilmesi yönünde karar alındığını, bu karar gereği defterlerin Av. ...'e teslim edildiğini, defterlerin teslim edilmemesi nedeniyle hakkında açılan ceza davasında beraat ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı ... ...'in 1992-2004 yılları arası kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı, resmi makamların taleplerine rağmen defterleri teslim etmediği, 13.05.2003 tarihinde resmi mercilere defterlerin kendisinde olduğunu beyan etmesine rağmen, daha sonra taşınma sırasında kaybolduğunu bildirdiği, diğer yönetim kurulu üyeleri davalıların samimi beyanlarına göre defterleri davalı ... ...'in aldığı, davalı ... ...'in basiretli iş adamı gibi hareket ederek defterleri 10 yıl süreyle saklaması gerektiği halde buna riayet etmediği,

defterler hakkında zayi olduğuna dair mahkemeden zayi belgesi de alınmadığı, davalı ... ...'in defterlerin kooperatif avukatı ...'e teslim edildiğine ilişkin beyanının davalının sorumluluğunu kaldırmayacağı, zira defterlerin saklanmasının yönetim kurulunun görev ve yetkisinde olduğu, defterlerin Av. ...'e teslim edilmesine karar verilen genel kurul kararının sahteliği ile ilgili ceza davasının beklenmesinin davalı ... ...'in defterleri muhafaza ve teslim borcunu ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı kooperatifin 1993-2004 yılları arasına ait defterlerinin ve kayıtlarının davalı ... ...'ten alınıp davacıya verilmesine,

diğer davalılara karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı ... ... kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ...’in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.