Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7916 K.2011/896

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.10.2008 tarih ve 2007/659-2008/656 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait test makinesinin davalı tarafından sigorta teminatı altına alındığını, 03.06.2003 tarihinde makinenin açılması istendiğinde çalışmadığının belirlendiğini, sigorta bedelinin davalıdan istendiğinde kısmi ödeme teklif edildiğini ileri sürerek, poliçe bedeli olan 29.600.-USD'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı cihazın yapılan incelemesinde daha önce meydana gelen arıza sırasındaki yanlış müdahale sonucunda davaya konu hasarın oluştuğunun belirlendiğini, meydana gelen zararın genel şartlar uyarınca teminat dışında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davacının satın aldığı test cihazı satın alındığığı tarihten itibaren 2 yıl sonra arızalanmış olması nedeniyle %40 amortisman oranında eskime ve aşınma payının düşülmesinin uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.617.63-USD.nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi hükmünce davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.