Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8062 K.2011/946

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/99-2008/362 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, “ Referans + şekil” markasının 16,38 ve 41. sınıflarda müvekkili adına tescilli olduğunu ve 2003 yılından bu yana tescilli ticaret unvanının ayrıcı unsuru olarak kullanıldığını, davalının “Referans” ismiyle gazete yayımladığını, keşide edilen tüm ihtarlara rağmen marka hakkına ve ticaret unvana yaptığı tecavüzü sonlandırmadığını ileri sürerek, eylemin marka hakkı ile ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, “Referans” adıyla yayımlanan gazetenin “www.referansgazetesi.com” alan adlı internet sitesi dahil olmak üzere yayınının durdurulmasına, haksız rekabet ve markaya yönelik tecavüzün men ve ref'in karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kullanımının Basın Kanunun 9/son maddesi kapsamında hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin markayı uzun süre kullanarak yoğun emek ve reklam faaliyeti sonucu ayırt edicilik ve tanınmışlık sağlayarak önceye dayalı kullanım hakkına sahip olduğunu, markaların yazım şekli ve kullanım alanları dikkate alındığında karıştırma ihtimali bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının “referans” ibareli marka ve ticaret unvanının tescil ve kullanımının davalı kullanımından önce olduğu bu nedenle davalının önceye dayalı kullanım hakkından bahsedilemeyeceği, davalının kullanımından sonra davacının bir çok kez ihtar çekerek kullanımı durdurmasını istemesi nedeniyle kullanıma sessiz kaldığının kabul edilemeyeceği, davacı markası ile davalının kullandığı ibare arasında iltibas tehlikesi bulunduğu, eylemin marka hakkına, ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile,

davalının eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, eylemin men ve ref'ine bu kapsamda “referans” adıyla “www.referansgazetesi.com” adlı internet sitesinde ve fiziki ortamda gazete yayınlanmasının önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.