KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/8180 E., 2011/945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2009 tarih ve 2005/864-2009/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 2003/2977 nolu endüstriyel tasarım tescil belgesine konu “mobilya” tasarımlarının ayırt edilmeyecek kadar benzerlerinin davalı tarafından üretilerek satışa sunulmasının haksız rekabet ve tasarım hakkına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin tespitine, men’ine, ürünler ile üretim araçlarına el konulmasına, müvekkilinin uğradığı zarar karşılığı 30.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tasarımlar arasında benzerlik bulunmadığını, emtiaları farklı şekil malzemeden ürettiklerin, tarafların müşteri kitlesinin farklı olduğunu, müvekkilinin tasarım tescili için TPE' ne başvurduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı adına tescilli endüstriyel tasarım belgesiyle davalı tarafından üretilen ürünler arasında içbükey eğrili kenarlıklara sahip olmaları dışında benzerlik bulunmadığı, tasarımların bir birlerinden farklı olduğu, yargılama aşamasında davalı tasarımının tesciline karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8180, K. 2011/945, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama