Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8222 K.2011/1216

Taraflar arasında görülen davada Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.01.2009 tarih ve 2008/200-2009/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Aras Kargo A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı müşterisine satışını gerçekleştirdiği medikal ürünlerin taşımasının davalı şirket tarafından yapıldığını, bazı gönderilerin alıcıları yerine müvekkilinin çalışanı diğer davalıya teslim edildiğini, bu davalı tarafından da faturalar üzerinde tahribat yapılarak başkalarına satışının yapıldığını, davalı taşıyıcının ihmalinden yararlandığını ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 24.095,25 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin gönderiyi talimata uygun olarak alıcısına teslim ettiğini, diğer davalı çalışanı ile aralarındaki uyuşmazlıktan sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiği, bu davalının taşımak için aldığı medikal ürünleri talimatta belirtilen adreslere teslim etmediği, davacının çalışanı diğer davalıya teslimi gerçekleştirdiği, ancak bu davalının gönderileri teslim alma yetkisinin bulunmadığı, emtiaların adreslere teslim talimatlı gönderildiği, taşıyıcı davalının TTK.nun 773. maddesine aykırı davrandığı, teslim ettiği diğer davalının yetkisinin bulunup bulunmadığını araştırmadığı,

taşıma konusu malların vasıf ve mahiyeti tespit edilerek varış yerlerindeki kar ilaveli değerlerinin tespit edildiği, davalıların, davacı zararından sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 21.080.61 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Aras Kargo A.Ş vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Aras Kargo vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.