Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/826 K.2010/6909

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.10.2008 tarih ve 2007/89 - 2008/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından TR 2004/19 U sayılı faydalı model belgesine dayalı olarak müvekkili hakkında faydalı model belgesine konu buluşun müvekkili tarafından üretildiği iddiası ile şikayette bulunulduğunu ve müvekkiline ait işletmede arama ve tesbit işlemi yapıldığını, oysa davalı adına tescilli faydalı model belgesine konu buluşun yeni olmadığını, davalıdan önce kamuya sunulduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve davalının yaptığı şikayetin haksız rekabet olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı adına tescilli faydalı model belgesine konu buluşun davalıdan evvel kamuya sunulduğu, bu nedenle yeni olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, haksız rekabetin tesbiti isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.