Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8274 K.2010/10008

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2009 tarih ve 2006/341 - 2009/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait ticari teknenin davalı ... şirketince Tekne Sigorta Poliçesiyle sigorta örtüsü altına alındığını, poliçe süresi içerisinde tersanede bağlıyken çıkan yangınla hasar oluştuğunu, davalının meydana gelen zararın tamamını teminat dışında olduğu iddiasıyla ödemediğini ileri sürerek, 10.000,00 TL tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19.03.2008 tarihli ıslahla, talebini 250.000,00 TL'sına yükseltmiştir.

Davalı vekili, poliçe peşinatının ödenmemesi nedeniyle teminatın başlamadığını, yapılan tespitte, teknedeki yangının şüpheli şekilde başladığının anlaşıldığını, eksperce hasar miktarının 81.000,00 TL olarak belirlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, taraflarca sunulan kanıtlar ve yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, sigorta priminin ilk taksitinin riziko tarihinden önce ödendiğinden teminatın başladığı, hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğu, yangın sonucu gemide oluşan hasarın 140.000 TL 'sı , tamirat giderlerinin 127.00,00 TL'sı olması nedeniyle geminin tam hasarlı olarak kabulü gerektiği, poliçedeki tenzili muafiyet miktarının uygulanmasından sonra tazmini gereken miktarın 137.200,00 TL olduğu gerekçesiyle anılan miktarın dava tarihinden itibaren değişen oranda avans faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.