Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8366 K.2011/1140

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.03.2009 gün ve 2008/149-2009/278 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000.000.000 TL’sini geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 21.07.2004 tarihi itibariyle kesin olup, anılan miktar 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL’ye çıkarılmıştır.

Somut olayda, 1.481.227.500 TL cezai şart bedeli ile 500.000.000 TL bağışın faiz ve gider vergileriyle birlikte davalıdan tahsilinin istendiği davada mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın davacı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu davacının cezai şart istemine yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hükmün sadece bağış olarak verildiği ileri sürülen 500,00 TL yönünden davacı yararına bozulmuş olduğu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu 500,00 TL yönünden hüküm kurulduğu,

bozma öncesi yapılan yargılama sonucu cezai şart bedeline ilişkin istemin reddine karar verildiği ve bu kararın açıkça bozma kararı kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre bozmadan sonra 500,00 TL’ye konu istem yönünden devam edilen yargılama sonucu mahkemece 26.03.2009 tarihinde 500,00 TL bağış parasına ilişkin olarak verilen kararın hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmüne göre belirlenen temyiz sınırının altında kalıp, temyizi kabil olmadığından taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.