Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8721 K.2011/1589

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2009 tarih ve 2007/682-2009/220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalı emtianın davalı tarafından İspanya'dan Türkiye’ye taşındığını, 25 kap 4824 kğ emtianın taşıma sırasında tamamen hasarlandığını ve sigortalıya tazminatın ödendiğini ileri sürerek, 18.295,40 TL’nın ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hasarın taşıma kusurundan değil, yükleme ve ambalaj kusurundan kaynaklandığını, müvekkili ile sigortalı arasındaki sözleşme gereğince yüklemenin imalatçı firmaya ait olduğunu ve poliçenin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sigortalıya ait emtianın İspanya’dan Türkiye’ye taşınması sonrasında hasarlandığının tespit edildiği, hasarın yükleme ve ambalaj hatasından kaynaklanması nedeniyle kusurun ağırlıklı olarak gönderende olduğu, davalı taşıyanın da, yüklemenin yola elverişli olarak yapılmasını istemek ve istife nezaret etmekle yükümlü olduğundan hasarın gerçekleşmesinde %25 oranında müterafik kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4.286,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.