Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8765 K.2011/2264

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2009 tarih ve 2006/761-2009/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı işletmeye ait banliyö trenine binerken trenin kapıları açık şekilde hareket etmesi nedeniyle düşerek yaralandığını ve sol kolunu kaybettiğini ileri sürerek, 6.000 TL maddi tazminat talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında, 22.04.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile bu talebini 15.398,66 TL na yükseltmiş, birleşen dava dosyası ile ayrıca 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının koşarak, hareket halindeki trene binmeye çalıştığı ancak binemeyerek peron ile vagon arasındaki boşluğa düşüp yaralandığı, olay nedeniyle davacının %75, davalının ise %25 oranında kusurlu olduğu, davacının işgöremezlik oranının % 39 olduğu gerekçesiyle 15.398,66 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.